Rechtsprechung
   BGH, 01.10.1968 - 5 StR 254/68   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,5801
BGH, 01.10.1968 - 5 StR 254/68 (https://dejure.org/1968,5801)
BGH, Entscheidung vom 01.10.1968 - 5 StR 254/68 (https://dejure.org/1968,5801)
BGH, Entscheidung vom 01. Oktober 1968 - 5 StR 254/68 (https://dejure.org/1968,5801)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,5801) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Durchführung des Revisionsverfahrens - Grundlagen der Darlegung von Revisionsgründen im Strafprozess - Voraussetzungen für die Einsichtsfähigkeit des Täters

Kurzfassungen/Presse (2)

  • medienarchiv68.de (Pressebericht)

    Kurras-Urteil aufgehoben [02.10.68]

  • spiegel.de (Pressebericht, 07.10.1968)

    Kurras: Moabiter Landrecht

In Nachschlagewerken (2)

  • Wikipedia
    +1
    Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug
    BGH, 01.10.1968 - 5 StR 254/68

    Karl-Heinz Kurras / Erschießung Benno Ohnesorgs

    (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Benno Ohnesorg

  • Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Karl-Heinz Kurras / Erschießung Benno Ohnesorgs

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 24.10.1957 - 4 StR 320/57

    Inhalt eines Schriftstücks - Verlesung - Feststellung durch Gericht - Angeklagter

    Auszug aus BGH, 01.10.1968 - 5 StR 254/68
    Die §§ 249, 261 StPO finden insoweit keine Anwendung (vgl. BGHSt 11, 159).
  • BGH, 29.02.1952 - 2 StR 112/50

    Anforderungen an eine Rüge der Verletzung der Amtsaufklärungspflicht -

    Auszug aus BGH, 01.10.1968 - 5 StR 254/68
    Ein Teil dieser Rügen ist nicht ordnungsgemäß erhoben worden, weil die Beweismittel, deren der Tatrichter sich nach Meinung der Revision zur weiteren Sachaufklärung hätte bedienen müssen, in der Revisionsbegründung nicht mitgeteilt werden (BGHSt 2, 168).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht